L'organisation des Canadiens n'est pas en mesure de développer adéquatement les jeunes talents

PUBLICATION

William Boivin
4 novembre 2024 (13h12)

Le Canadien de Montréal débute sa saison sur une note difficile, et même si les joueurs avaient affiché de belles intentions lors du camp d'entraînement, cette situation était prévisible.

En effet, le CH est la deuxième équipe la plus jeune de la LNH parmi les 32 franchises. Il est donc peu réaliste d'attendre une performance gagnante, surtout en raison du manque d'expérience des joueurs, qui sont actuellement en phase d'apprentissage.

À mon avis, cette situation fait partie d'un processus normal. Bien que cela puisse être douloureux et long, il est essentiel de l'accepter, sinon il sera pénible de voir l'équipe jouer ainsi.

Ce qui me dérange vraiment, c'est le manque d'effort sur la glace. Il n'y a aucune justification à cela, surtout avec la profondeur disponible dans l'équipe pour remédier à cette situation.

L'organisation souhaite faire évoluer les jeunes talents et a même décidé d'envoyer Alex Barré-Boulet à Laval pour faire place à Oliver Kapanen et Emil Heineman. Mais pourquoi ne fait-on pas de même avec d'autres vétérans ?

La page Talk Canadiens sur X a récemment soulevé un point pertinent sur le développement des joueurs au sein de l'équipe. Bien que je ne sois pas toujours d'accord avec leurs opinions, notamment lorsqu'ils se montrent trop critiques, je dois admettre qu'il est vrai que certains vétérans occupent des minutes qui pourraient bénéficier aux jeunes pour leur développement.

« J'ai adhéré à l'idée d'une reconstruction si cela signifiait donner la priorité aux jeunes joueurs plutôt qu'aux vétérans afin de les aider à progresser et à vivre différentes situations au niveau de la LNH.

Mais au cours des trois dernières années, c'est le contraire qui s'est produit. Nous avons parlé de développement, alors pourquoi Martin St-Louis faisait-il jouer Josh Anderson en supériorité numérique plutôt que Slafkovsky l'an dernier?

Pourquoi Matheson, qui n'est pas dans les plans à long terme du Canadien, joue-t-il toujours avec l'équipe et occupe le côté gauche, privant ainsi Guhle de l'occasion de se développer sur son côté fort depuis maintenant trois ans? Pourquoi Matheson obtient-il du temps de jeu en supériorité numérique au détriment de Hutson?

Pourquoi les vétérans ont-ils toujours la priorité sur les jeunes joueurs au cours de cette reconstruction?

Je croyais qu'on essayait de développer les jeunes? Pourquoi Matheson joue-t-il en désavantage numérique au lieu de donner à un jeune joueur la chance d'apprendre ce genre de situation?

Pourquoi Armia et Gallagher sont-ils sur l'avantage numérique alors qu'il y a de jeunes joueurs dans l'alignement qui ont du talent offensif et qui n'ont pas de temps de jeu en avantage numérique, comme Heineman?

Pourquoi Martin St-Louis a-t-il le pire système défensif de la LNH, alors que tout est couvert par Montembeault qui joue au-dessus de sa tête depuis deux ans?!?

Pourquoi, à moins de 2 minutes de la fin d'un match, les vétérans protègent-ils l'avance au lieu des jeunes joueurs?

Depuis trois ans, je n'ai vu aucun jeune défenseur se développer. Guhle n'a jamais fait l'expérience de jouer sur son côté fort dans la LNH pendant ces années cruciales de développement, et j'ai un gros problème avec ça. »

Je ne pourrais pas être plus d'accord. Je ne remets absolument pas en cause l'engagement de Martin St-Louis, que j'apprécie beaucoup, mais en prenant du recul, il est évident qu'il y a un problème.

Prenons l'exemple de Kaiden Guhle : il devrait évoluer sur la gauche et être le défenseur principal de l'équipe. Je comprends l'importance d'entourer les jeunes de vétérans, mais il est essentiel de leur offrir davantage de temps de jeu de qualité.